一个极不正常的现象是，多数人被排斥在外，且选择与能力、知识无关。

税收法定原则是税法的最高原则，必须受到遵循。虽然开征房产税有其积极意义，但要把好事办好，必须严格依法进行，用违背法律的方法推进改革，其负面影响是巨大的。

在对私权的分割中，税收充当国家分割私人财产权的主要手段，其征收对象为私人创造的财产，其征收合法合理与否关系到公民财产权的保障，因此从民主法治原理上讲，税收只有经过被征收人的国民（通过其代表）的同意才能征收，此即税收法定原则。2000年制定的《立法法》则第一次对授权立法进行了规范。经过实践检验，条件成熟时由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会制定法律。但这样一项重要改革既不由全国人大常委会立法，也不是由国务院出台相关法规政策，而是直接由上海、重庆两地地方政府以政府规章的形式开征，并且事先也没有征求意见，显然违背了《立法法》的规定，背离了税收法定原则。税收法定 根据《立法法》的上述规定，只能对税收部分事项授权国务院制定行政法规。

按照《立法法》对授权立法的规定，1985年的授权立法决定带有相当程度的空白授权性质，在很多方面不符合《立法法》的要求。第10条规定，授权决定应当明确授权的目的、范围。经济转型更是在通货膨胀环境中扮演了放大器的作用。

甚至变成经济增长、物价稳定、结构转型皆不可得，形成经济社会的全局性溃败。由于货币条件事实上的宽松，这将会使国内通货膨胀始终处于较大压力。通货膨胀实际上是一种隐性的税收，由于物价上涨，导致持币人的购买力下降，事实上有降低居民收入的效果。但是，由于资本不断从实体经济和储蓄状态流出，会严重导致实体经济失血，既会加速通货膨胀，又会使整个社会大生产出现滑坡，甚至造成严重的社会危机。

但受制于国内收入分配体制滞后，居民收入所占比例处于下降通道，在物价上涨推动下，居民消费需求更加受到抑制。有效的财产税制度能够抑制要素垄断扭曲市场对资源的配置机制，危及发展方式转型。

在这个过程中，虽然控制物价水平服从于保持经济增长，但在多轮的物价上涨推动下，物价水平最终变得不可接受，演变成为一个集经济、政治和社会于一体的问题，且危害更甚于经济增长。这表明中国处于资本相对过剩的状态。其次，社会价格普遍上涨，资产价格通常处于引领地位，上涨势头猛烈，无疑是加大了套利收入的获利空间。随着经济发展，资本稀缺程度趋于降低，资源要素作用开始增强，这个阶段通常称为赶超阶段。

在通货紧缩环境中，资本的增值模式会以利息收入和投资收入为主。很明显的证据是，国内通货膨胀的出现频率不断增高，间隔时间不断缩短，宏观调控政策调整频繁。值得警惕的是，如果通货膨胀持续发展，而收入分配体制改革不到位，则会进一步强化马太效应，大量资本逐渐形成少数人的财富，这样会导致资本对资源和土地要素的套利交易最终演变成为一个财产化的过程，也就是资本在资源和土地要素领域沉淀下来，完成了财产化过程，资本持有人便很可能演变成为食利者。增加连锁快餐消费，减少到中高档餐馆。

中国人民自古以来就勤劳勇敢，发家致富强烈。弗里德曼通过实证分析，表明通货膨胀永远是一种货币现象。

由于城市集中度，城市病会使消费者选择更加健康的生活方式，增加对环保、健身、休闲等产品的消费，等等。首先，重新构建要素资源的配置机制，反映新的历史时期不同要素资源应具备的相应地位。

由于处于资本相对过剩阶段，加之国内基尼系数达到0.64，这意味着国内大量的资本控制在少数人或机构手中，构成其财产。2012年一季度，国内生产总值同比增长8.1%，整体下滑趋势明显，对宏观调控提出了严峻的考验针对这种状况，宏观经济开始所谓的预调、微调，下调银行准备金率，扩大信贷规模，启动重大项目投资。第二种通过对要素资源进行有效配置，形成生社会生产现金流，从利润分配中获取投资收入。即使，国内货币条件出现了实质调整，资本稀缺程度上升，利息收入明显上升。也就是以较低的价格吸收处于现金状态的资本，投向资本品领域，从而获得高水平的套利收入。在这种背景下，扩大国内消费需求成为结构转型的关键突破口。

而且，在资产价格多轮次上涨的过程中，推动通货膨胀压力越来越大，直至达到不可接受程度，保增长从而被迫结束。例如，由于收入减少，消费者会增加电子购物，降低实体商店消费。

当人口红利趋于消失时，人力资源积累逐渐成为主导动力，资本则出现了相对过剩。第三种是以货币形式流向资产（资源）领域，不改变要素组合形式，通过价格变动获取套利收入。

资本有自身的增值模式，大致分为三种途径：第一种是主要通过储蓄和借贷等方式，获取利息收入在这种网上竞价发行的情况下，人人都需要为自己的报价负责，这不仅保护了广大投资者的定价权，也真正体现了市场化定价原则。

一方面将新股发行份额的50%以上向网下配售。进入专题： 人民网 IPO改革 。而20-22.5 元/股的询价区间都是询价机构询出来的。发行价格确定为20元/股，对应市盈率为46.13倍，募集资金约为13.82亿，超募比例为162.25%。

日前，证监会主席郭树清在出席湖北省资本市场建设暨金融交流会议时还强调：新股发行市盈率过高的问题，我们一定要解决。就是在这种背景下，人民网仍然发出了46.13倍的发行市盈率，这显然是一种顶风作案，何况此前郭树清还曾表示，市盈率达到40倍、50倍的股票，绝大多数会成为有毒的金融资产。

尽管在网上网下的认购中，人民网均获得了足额的认购，网上发行中签率1.5%，网下115个获配对象中有95家按22.5元上限申购，认购倍数超过56倍，但人民网最终还是选择按照询价区间下限定价。如人民搜索业务，在2010年零收入的情况下，却实现净利润3089.18万元，而2011年又急剧下降到400.97万元，降幅达87%。

可以说，人民网在最后确定发行价格的问题上，显示出了对投资者的诚意。人民网的诚意，投资者心领了。

近日，有着官网第一股之称的人民网发行受到市场的极大关注。人民网之所以能够三高发行，显然是拜询价机构所赐。而就是这样的询价机构队伍，新一轮IPO改革居然对其寄予重托。询价机构的询价能力令人怀疑。

人民网也许不是有毒的金融资产，但发行市盈率偏高是事实。时下，新股发行正在进行新一轮的改革。

为此，时下进行的IPO改革有必要取消网下询价，剥夺询价机构的特权，将新股发行的命运交给全体投资者。这在目前的市场环境下，还是有些不合时宜。

如果新股发行继续保留现行的询价机制，那么，新股三高发行将不可避免，人民网的发行就是很好的例证。就是在有3个月锁定期的情况下，面对人民网的发行，询价机构尚且报出了51.89倍的发行市盈率，如果没有了锁定期，而且询价机构还掌握了大量新股筹码、上市首日即可拉高套现的情况下，询价机构又会报出怎样的离谱高价呢？因此，新一轮IPO改革把新股发行的命运交到这样一些询价机构的手上，实在不是一件可以令人放心的事情。